Reflexiones, comentarios e información sobre tecnología, Internet, sociedad de la información, vida digital; periodismo, comunicación y otros temas. Y sin los límites de espacio de los impresos ni los 140 de Twitter.
Falta un día para el inicio de la fiesta tecnológica del año, y muchas personas que querían acampar y pasar una semana inolvidable se quedaron, por razones económicas o porque se agotarn los cupos antes de lo previsto, sin concretar su sueño.
Aún hay algunas oportunidades, y aquí les comparto una de ellas: tengo dos entradas a #cpco5, que incluyen acampada y catering desde este lunes en la noche hasta el sábado. (Cortesía de Fundación Telefónica). Para entregarlas, haré un sencillo concurso en el que escogeré a los dos aspirantes que, por sus respuestas, me convenzan de que serán los que más saquen provecho a la acampada y a compartir 24 horas al día con los demás campuseros.
La selección será completamente subjetiva. ¿Que podría escoger amigos o familiares para que ganaran? Sí, pero en ese caso no estaría haciendo un concurso, sino simplemente regalando las entradas a ellos. Así que les pido que confíen en mí. Además, como señal de transparencia, publicaré en una siguiente entrada las respuestas de los aspirantes (los que lo autoricen).
Hora límite: 1 p.m.
Para periodistas especializados, gestores de comunidad (community managers), estudiosos e investigadores de las comunicaciones digitales e interesados en general en estos temas, Socialbakers (antes Facebakers) ha sido una fuente importante durante varios años, en especial por las estadísticas de usuarios de Facebook en el mundo, por países o por ciudades, y también por los rankings de páginas en Facebook.
Recientemente, Socialbakers ha ampliado su campo de acción con estadísticas y estudios de Twitter, Google+, YouTube y LinkedIn, y probablemente en el futuro veamos números de Pinterest y otros medios sociales.
Pero además, ahora la firma está en Latinoamérica. No sé si esto signifique un mejor análisis de las comunicaciones digitales en Colombia y los demás países de la región, o si se trate de una simple gestión comercial.
Lo primero sería fantástico, porque en nuestros países siempre nos faltan números y pistas del mercado que ayuden a las empresas, a la prensa y a la industria a orientarse (ese es uno de mis objetivos de OCD Iberoamérica, algo sobre lo que escribiré próximamente).
En próximos días me reuniré con Jakub Roubal, gerente regional de Socialbakers para Latinoamérica, y en lugar de hacerle la clásica entrevista, me gustaría complementar mis preguntas con las que ustedes le planteen, desde sus diferentes ángulos e intereses. Así que las espero en los comentarios a esta entrada.
Por lo pronto, los dejo con la infografía más reciente de Socialbakers, que si bien tiene el ambicioso título de 'Social Media Report', simplemente tiene los rankings de páginas de Facebook según varios indicadores.
“Facebook quiere hacer creer al mundo que tiene el dominio y nada de lo que se le haga podrá con él. Estamos cansados de que se robe la información de las personas y se la vendan a hombres poderosos como si fueran trozos de papel. Este régimen ha llegado a su fin. Facebook va a dejar de existir. El día 5 de noviembre la Operación Facebook se llevará a cabo con total éxito y nada podrá impedirlo”.
Con estas amenazas en un video-comunicado, el colectivo de hackers Anonymous va mucho más allá de lo que había hecho hasta ahora contra empresas y gobiernos, que no pasaba de ataques de denegación de servicio (DDoS), que ‘tumbaban’ los sitios web de las víctimas por unas horas, o ataques de ‘defacement’, que consisten en cambiar de forma evidente los contenidos de los sitios para lanzar acusaciones o burlas.
Así ocurrió con varios sitios web estatales en Colombia, con el sitio web de The Sun, en el que se publicó el supuesto suicidio del magnate de los medios Rupert Murdoch, y numerosos sitios estatales y de empresas privadas en distintos países. Entre lo más dañino que ha hecho hasta ahora es la obtención de 90.000 correos de militares estadounidenses, pero la amenaza a Facebook va más allá de lo creíble: Anonymous no anuncia la caída del sitio por unas horas, ni algo más delicado como el ‘robo’ de información de sus 725 millones de usuarios, sino la destrucción de Facebook.
La razón, como lo dice Anonymous en su comunicado, es la supuesta entrega de información personal de los usuarios a empresas o gobiernos, aunque el colectivo no presenta pruebas ni indicios de que haya algún sustento para sus afirmaciones. Sin embargo, Anonymous se une al malestar que las políticas de privacidad de la red social están empezando a generar entre muchos usuarios.
GeoHot, ¿de inspirador a enemigo?
Lo paradójico de las amenazas es que en la empresa que sería atacada este 5 de noviembre trabaja desde hace poco GeoHot, el hacker más popular del momento, que puso en jaque a Sony al vulnerar las medidas de seguridad de la consola PlayStation 3 de Sony, y también a Apple con su sistema iOS. Pero GeoHot no libró su lucha solo, sino con el apoyo de Anonymous, que atacó a Sony como represalia por la demanda que la firma japonesa había presentado contra él.
Para GeoHot, Anonymous representó un importante apoyo, no solo por las dificultades en que puso a Sony, sino por el impacto mediático que le ayudó a conseguir. Entre tanto, para Anonymous fue la segunda gran causa que defendió, después de que en 2010 se diera a conocer globalmente por ser una organización defensora deWikiLeaks en la sombra.
Ahora, Anonymous amenaza a la compañía con la que trabaja GeoHot, por lo que los hasta ahora aliados ahora quedarían en posición de rivales. Y, si bien el hacker al parecer cumple labores de desarrollo relacionadas con la aplicación de Facebook para el iPad, de haber una amenaza real Facebook echaría mano de sus conocimientos para fortalecer su seguridad.
En todo caso, a pesar de los éxitos anotados por Anonymous con organizaciones de la talla de MasterCard, Visa, la OTAN y muchos gobiernos, no parece viable que logre su cometido de hacer que Facebook deje de operar. Por una parte, los grandes sitios web globales –Google, Facebook, Yahoo!– tienen sistemas de protección muy superiores a los que tienen los sitios web empresariales y de los gobiernos, y por el otro, cuentan con sistemas de redundancia y copias de respaldo actualizadas en distintas partes del mundo.
Por ello, en el peor de los casos Facebook dejaría de operar por unas horas y se perdería la información más reciente de los usuarios, pero al poco tiempo podría todo regresar a la normalidad.
Preguntas en el aire.
¿Por qué hace un anuncio tan temerario, y con tres meses de anticipación, con lo que perdería el factor sorpresa clave para el éxito de un ataque informático?
¿Qué posibilidades hay de que Anonymous haga algún daño serio a Facebook y su plataforma?
¿En realidad los hackers tienen un objetivo oculto, como generar la desbandada de usuarios, o promocionar su propia red social, Anonplus?
Como usuarios de la red social, ¿qué deberíamos hacer para no correr ningún riesgo con nuestra información?
Twitter (t.CO) y Overstock (O.CO) fueron los primeros grandes jugadores mundiales en Internet que creyeron en el .CO, pero el buen momento del 'dominio colombiano' continúa: el 20 de mayo pasado se anunció que Amazon había comprado cuatro dominios para sus principales líneas de negocio (A.CO, K.CO, Z.CO y Cloud.CO), y ahora es Google, el mayor referente de Internet, el que adquiere una dirección con este dominio. g.CO será, en pocas horas, la dirección que se utilizará como atajo oficial para todos los productos de la compañía. Cabe reiterar que el dominio .CO es el dominio colombiano porque pertenece al Estado y, aunque lo administra una empresa privada, genera ingresos para el país, con un porcentaje de las ventas de los dominios.
Así, todos los productos y servicios de Mountain View tendrán una dirección mucho más corta y práctica, además de coherente, así: g.co/gmail, g.co/calendar, g.co/trends. Hasta ahora, las direcciones tenían dos formatos, algunos de los cuales no funcionaban para todos los productos y servicios: google.com/servicio y servicio.google.com, lo que generaba mayor dificultad para llegar rápidamente a ellos.
Pero más allá de esto, habrá un beneficio en seguridad para los usuarios de Google.Cuando se vea un enlace acortado que inicie con 'g.co', se podrá confiar en ese enlace siempre llevará a un producto o servicio de Google.
Esto cobra importancia en tiempos en los que los acortadores de direcciones crecen en popularidad porque entre más cortas son las direcciones, más fáciles de recordar, compartir y publicar en plataformas como Twitter, pero cada vez aumentan más los enlaces acortados maliciosos o que se disfrazan como legítimos y apuntan a páginas de spam. Cable aclarar que g.CO no remplazará el acortador de direcciones de Google, goo.gl, como algunos medios lo han empezado a publicar. Aunque ambos cumplen la tarea de acortar URL, su misión es muy distinta: mientras g.CO llevará siempre a las páginas propiedad de Google, goo.gl seguirá acortando direcciones de cualquier sitio web.
Un buen negocio.
"Queremos agradecer a nuestros amigos de .CO Internet SAS, que operan el dominio .CO, por facilitarnos la adquisición de g.CO y mantenerse atento mientras lo desplegamos como nuestro atajo de direcciones para los sitios web de Google", escribió Gary Brigs, vicepresidente de Mercadeo de Consumo de Google, en el blog oficial de la compañía. Al respecto, Juan Diego Calle, presidente ejecutivo de esta firma, que administra el dominio .CO., le dijo a ENTER.CO que este anuncio fue el resultado de negociaciones de varios meses entre el equipo de Google en Mountain View y su compañía. El directivo agregó que, si bien el registrador del dominio es Network Solutions, la negociación se hizo de manera directa entre Google y .CO Internet SAS.
Con respecto al valor de la compra realizada por Google, la firma no lo reveló y en sus negociaciones no permite que su contraparte lo haga. Para Juan Diego Calle, sin embargo, no solo es importante el valor de cada venta. "Aparte del precio, en general el gran reto es acordar el uso que las grandes empresas le van a dar al dominio. De nada nos sirve vender un dominio de estos sin que lo usen para algo realmente valioso que le traiga aun más reconocimiento a la marca .CO", comentó.
En todo caso, hace algunas semanas Calle le había dicho a Reuters que el precio de una dirección de un solo caracter (como g.CO, A.CO, O.CO) tiene un valor que ronda los 1,5 millones de dólares.
Esta negociación es un nuevo paso en el posicionamiento del dominio .CO, necesario para enfrentar la nueva era de los dominios aprobada el 20 de junio pasado y que permitirá a empresas, ciudades y organizaciones crear su propio dominio y no depender de los de primer nivel o de los de los países.
